欧冠联赛的演变

欧冠联赛的客场进球规则（两轮进球数相同的球队，客场进球多的球队晋级）自1965年开始实施，2021/22赛季取消。 欧足联将取消沿用了56年的客场进球规则。 这真的会让欧冠淘汰赛更加公平吗？

欧冠联赛的规则是小组赛第一名球队先做客场，淘汰赛中再做主场，小组第二名的球队先做主场，后做客场。 淘汰赛取消客场进球规则，对于小组赛率先晋级的球队更加有利。 当第二轮是生死攸关的时候，我们有主场优势。 如果有加时赛或点球，他们都会在主场。 这样一来，欧冠16进8的比赛中强队被弱队爆冷的可能性就降低了。 之所以只谈16强赛09-10年欧冠客场进球多怎么计算的，是因为8强赛的对阵是抽签的，先抽签的球队先主场比赛。

欧足联将取消沿用了56年的客场进球规则。 这真的会让欧冠淘汰赛更加公平吗？

对谁公平，对谁忙碌

你在想什么？ 废除客场进球规则根本不是为了让比赛更加公平。 或者说，是为了公平，但谁的公平呢？ 这个所谓的公平，就是对强队的公平。 这样的公平是不公平的。 它把机会从游戏中夺走了。 先主场后客场的弱队要想淘汰强队晋级就变得更加困难。 富裕的俱乐部必须建立自己的欧洲超级联赛。 欧足联挥舞着大棒，毫不留情。 难道不应该给豪门俱乐部带来一些甜蜜吗？

粉丝们喜欢看到更多豪门家族之间的对决； 富裕家庭，收入有保障，自然幸福； 富裕之家安居乐业，欧足联成功维稳，他们更加幸福。 一件让大家都高兴的事！

弗格森爵士曾评论说，“客场进球制度”让主队更加保守。 “当我在主场比赛时，我总是告诉自己，不要丢球。” （老爵士说这句话的时候，他的曼联正处于巅峰，如今的曼联，几乎已经遥不可及欧战了，进欧战是人人都爱的大礼包。）言外之意是，没有客场进球。 这些规则将鼓励球队更多地进攻，让淘汰赛变得更加有趣。 首轮客场落后的主队可以放手进攻，扳回比分。 他们再也不用像以前那样担心被对手攻击了。 一旦错失一球，主队就需要再进两球才能追平比分。

当然，欧冠小组赛第二名并不一定是弱队。 老虎也打瞌睡，豪门球队也经常低迷。

那么，客场进球规则是否会抑制进攻性足球呢？ 真的是伤害“强队”而利“弱队”吗？ 客场进球规则取消后，欧冠联赛是否变得更加激进、进球数减少了？

追忆中国岁月

欧冠取消客场进球规则的第一个赛季，只剩下决赛了。 淘汰赛已经结束，我们可以看一下数据。

从1955/56赛季到2020/21赛季，欧冠65年间，淘汰赛共866场。 不计点球，主场球队总共打进2993个进球，客场球队打进1637个进球。 优点非常明显。

1955/56~2020/21赛季

根据淘汰赛阶段，16支球队中有8支主客场进球比为1.77，8支球队中有8支主客场进球比为1.83，半决赛主客场进球比为2.12。 越接近总决赛，主场优势就越明显。

1955/56~2020/21赛季

古代数据可能会被扭曲。 我们来看看2003/04~2020/21赛季的当代数据。

2003/04~2020/21赛季

以上体现了主场优势巨大。 但尚不能说是先主后客还是先客后主好还是坏。 我们来比较一下第一轮和第二轮的进球数。

从2003/04赛季到2020/21赛季09-10年欧冠客场进球多怎么计算的，首轮主队和客队进球数之比为1.1（343:313），相差不大。 第二轮，这个比例直接扩大到1.9（474：248）。 经过加时赛，以4:1压倒性胜利。

淘汰赛先客后主场的球队第二轮回到主场，进球数更多。

谁知道谁赢谁输

更多的进球并不一定意味着更多的胜利。 我们来看看淘汰赛两轮的胜负统计。

下图先是主队，然后是客队的表现统计。 多达266场客场比赛中主场获胜，只有25场客场比赛主场失利后获胜。

先主后客队战绩-欧冠1955/56~2020/21赛季

从不同的角度来看客队首轮的表现。

让我们从主场先踢强队的角度来看一下这个比例。

第二轮先客后主场的球队共获胜508场，占866场比赛总数的58.7%。 确定晋级的比赛场数（胜+胜+平+平）总计289场，占比33.4%。 对比确定淘汰的场次（平+负+平+负，即先主场后客场的弱队确定晋级的场次）为244场，占比28.2% 。 主队保级晋级率高出5个百分点。

我们来看看两轮平局的42场比赛。 统计中，有10场比赛必须被剔除。 其中四场比赛是在客场进球规则实施之前。 “古老的”冠军联赛采用重赛和抛硬币的方式。 其中有 2 场比赛轮空，2 场比赛对方球队因政治原因弃权。 其余两场比赛发生在90/91赛季。 南斯拉夫贝尔格莱德红星队对阵德累斯顿队。 比赛在第二回合第78分钟进入半场。 贝尔格莱德红星队在2-1领先的情况下以3-0获胜。 首场比赛首回合红星队比分是3:0，这一数据被省略。 另一场客场比赛，米兰对阵马赛。 马赛主场第88分钟被水淹没。 米兰拒绝参赛，被判0-3落败。 当年决赛的球队是红星队和马赛队，最终南斯拉夫队夺得冠军。

剩下 32 场比赛两轮打平。 除去还有10场主客场进球相同、加时赛打平、最后点球大战决出胜负的比赛，还剩下22场比赛。 这22场比赛均按照客场进球优先规则来确定晋级球队。 其中，先主后客的球队晋级9次，不及“强队”先打后主场的13次。 受益最多的仍然是“强队”。

主人从来没能让客人喝醉

主客谁先09-10年欧冠客场进球多怎么计算的，谁优谁劣，似乎一目了然。 等一下，上面只是两轮平局。 也有不少比赛是两轮胜负，根据客场进球数晋级的。 所以将这些添加进去并总结一下。

共有77场比赛涉及客场进球规则。 主队先于客队晋级的次数为34次，主队先于客队晋级的次数为43次。 无论两轮比赛是平局还是两轮互利，主场之前先踢球的球队都会占据优势。

这样一来，无论怎么看，先打主场的优势都是巨大的。 为什么要取消第二轮的客场进球优势呢？

自2003/04赛季欧冠16强赛改为主客场淘汰赛以来，17个赛季16强赛客场进球规则已被触发18次。 小组第二最终推翻小组第一仅以7次晋级。 然而，最近三个赛季连续发生了三起事件。 尤文图斯是最近两次的“受害者”。

本赛季是客场进球规则废除后的第一个赛季。 情况有变化吗？

就像月亮落在云间一样

首先，我们来看看淘汰赛的进球数。 2021/22赛季16强，两回合16场比赛打进19个主场进球和22个客场进球。 与过去五个赛季相比，进球数明显减少。 主场进球少，甚至比客场进球还要少。 但这种现象上赛季也出现过。

8强赛和4强赛共12场比赛。 本赛季进球数明显回升，主客场进球数持平。 上赛季主客场进球数也是平衡的。

可见，客场进球规则对于先打主场、后打客场的“弱队”来说并没有什么积极的优势。 以上都是占主导地位的。

欧足联应该安抚豪门球队，照顾好他们受疫情影响的俱乐部收入，避免出现欧超不受自由控制的情况。 向豪门俱乐部示好，向资本阿谀奉承，让出小联赛和弱队的利益，是欧足联面对体育资本巨头及其巨大利益的谦虚姿态，或许也是自命不凡。 如果八强始终是豪门之间的对决，那么欧足联是否要过一段时间就恢复客场进球规则，或者推出其他政策来改变它？

一季的变化看不清楚，得等到明年。

年年花开花落，年年人间英雄出。 不知道皇马和利物浦谁是妓女谁是蝴蝶？